今天是2024年11月09日,全国TOP100城市拥堵情况查询,拥堵指数排行榜如下:(点击城市,可查看该城市早晚高峰时间段拥堵指数,拥堵排行,实时平均速度,当前拥堵里程多少,重点区域拥堵情况等)
排名 | 城市 | 拥堵指数 | 平均速度 | 拥堵里程 |
---|---|---|---|---|
41/100 | 北京 | 1.203(畅通) | 43.866km/h | 0.79km |
23/100 | 广州 | 1.235(畅通) | 43.300km/h | 0.55km |
3/100 | 上海 | 1.365(畅通) | 38.884km/h | 1.91km |
2/100 | 杭州 | 1.405(畅通) | 36.273km/h | 1.48km |
18/100 | 沈阳 | 1.261(畅通) | 35.593km/h | 0.89km |
13/100 | 成都 | 1.282(畅通) | 43.809km/h | 1.01km |
5/100 | 长春 | 1.356(畅通) | 36.069km/h | 2.41km |
20/100 | 重庆 | 1.243(畅通) | 39.963km/h | 0.08km |
12/100 | 大连 | 1.283(畅通) | 35.228km/h | 0.04km |
92/100 | 郑州 | 1.106(畅通) | 45.933km/h | 0.12km |
65/100 | 济南 | 1.171(畅通) | 41.135km/h | 0.20km |
4/100 | 哈尔滨 | 1.357(畅通) | 34.880km/h | 0.65km |
38/100 | 天津 | 1.206(畅通) | 36.767km/h | 0.02km |
87/100 | 武汉 | 1.131(畅通) | 41.659km/h | 0.35km |
86/100 | 合肥 | 1.133(畅通) | 43.671km/h | 0.14km |
54/100 | 东莞 | 1.185(畅通) | 43.424km/h | 0.51km |
59/100 | 西安 | 1.178(畅通) | 39.595km/h | 1.38km |
45/100 | 南京 | 1.199(畅通) | 42.200km/h | 0.12km |
70/100 | 中山 | 1.165(畅通) | 45.095km/h | 0.01km |
55/100 | 南通 | 1.184(畅通) | 45.719km/h | 0.17km |
32/100 | 无锡 | 1.214(畅通) | 44.523km/h | 1.02km |
81/100 | 保定 | 1.142(畅通) | 42.917km/h | 0.64km |
23/100 | 汕头 | 1.232(畅通) | 36.195km/h | 0.00km |
73/100 | 南昌 | 1.162(畅通) | 40.945km/h | 0.45km |
56/100 | 温州 | 1.182(畅通) | 38.522km/h | 0.45km |
54/100 | 徐州 | 1.184(畅通) | 37.809km/h | 0.01km |
拥堵指数为实际行程时间与畅通行程时间的比值,拥堵指数越大代表拥堵程度越高。
目前,大部分城市界定畅通与拥堵的延时指数范围如下:
城市区域级拥堵程度划分标准:畅通 [1.00~1.50)缓行 [1.50~1.80)拥堵 [1.80~2.00)严重拥堵 [2.00~)
城市道路级拥堵程度划分标准:畅通 [1.00~1.50)缓行 [1.50~2.00)拥堵 [2.00~4.00)严重拥堵 [4.00~)
交通拥堵延时指数如何计算?
交通拥堵延时指数:市民出行拥堵时期所花费的时间与畅通时期所花费的时间的比值。
交通拥堵延时指数=拥堵时期所花费时间÷畅通时期所花费时间
现在我们来举个例子说明一下:从A点→B点畅通期只需要10分钟时间,拥堵期需要20分钟时间,那么就意味着高峰拥堵期从A点→B点需要花费畅通期时间的2倍。那么这个时候的交通拥堵延时指数将会显示为2。
本页面“城市拥堵指数”反映的评价范围是各城市的主城区,各城市主城区范围是根据政府公开数据、百度地图地理数据、人口热力数据等综合分析确定。
2022年第一季度,百城通勤时耗榜前十名城市依次为北京、上海、重庆、天津、广州、成都、南京、杭州、武汉、大连。
同时,二三线城市市内出行强度大涨,占据了市内出行强度榜前十名,其中,三亚作为热门旅游城市,市内出行强度同比上涨6.59%,环比上涨14.15%,位居榜首。
此外,周末交通拥堵榜单中前五名依次为:杭州、重庆、成都、西安、乐山,均为热门旅游城市。
值得注意的是,北上广深四大超一线城市的通勤时耗虽然排名整体靠前,但通勤时耗同比、环比均有所下降。
其中,北京、重庆、广州、保定等交通情况复杂、智能交通建设深入的城市优化成效明显,重庆通勤高峰拥堵指数环比降7.12%,通勤耗时同比降7.46%,北京通勤高峰拥堵指数环比降幅达14.4%,通勤耗时环比降3.62%,广州通勤高峰拥堵指数环比下降达11.93%,保定通勤高峰拥堵指数环比下降5.97%,广州、重庆、保定拥堵指数持续下降,城市智能交通缓堵效果显著。